Spor o teplo v Chodově definitivně skončil, Ústavní soud odmítl stížnost Marservisu
Ústavní soud udělal po více než 20 letech definitivní tečku za sporem o tepelné hospodářství v Chodově. Odmítl stížnost společnosti Marservis jako zjevně neopodstatněnou.
Firma se jí naposledy pokusila zpochybnit soudy opakovaně potvrzené vlastnictví rozvodného systému městem Chodov tvrzením, že rozhodnutí obecných soudů zasáhla do jejích práv. Ústavní soud jí nedal za pravdu a proti jeho rozhodnutí již není další opravný prostředek přípustný.
Čtěte také
„Spravedlnosti bylo učiněno zadost. Jen je smutné, že v právním státě muselo město bojovat víc než dvacet let o vlastní majetek, který po celou dobu Marservis neoprávněně užíval a obohacoval se na jeho provozu. Období nejistoty pro obyvatele Chodova skončilo,“ říká starosta města Patrik Pizinger.
Ústavní soud definitivně odmítl další pokus společnosti Marservis zvrátit rozhodnutí Nejvyššího soudu. Všechny soudní instance se tak jednoznačně shodly, že teplofikační soustava v Chodově je jedním nedělitelným celkem. Společnost Marservis proto nemůže uplatňovat nároky na jednotlivé trubky, výměníky či předávací stanice.
Pro město má verdikt i praktický dopad
S definitivní platností je potvrzeno, že jediným oprávněným vlastníkem celého systému tepelného hospodářství je město Chodov a že Marservis tento majetek nejen nikdy nevlastnil, ale po celou dobu jej i neoprávněně na úkor města užíval. Město tak má výrazně lepší pozici při soudním vymáhání bezdůvodného obohacení, které Marservis provozem cizího majetku vznikalo.
Tepelné hospodářství převzalo Teplo Chodov po Marservisu v březnu tohoto roku s velmi zanedbanou údržbou, a to přesto, že firma od obyvatel Chodova v uplynulých letech inkasovala stovky milionů korun. Marservis navíc stále dluží Teplu Chodov více než 80 milionů korun za odebrané teplo v letech 2025 a 2026. Vedle bezdůvodného obohacení pak město soudně vymáhá i související pohledávky a náklady.
I po skončení sporu Marservis v uplynulých dnech rozeslal odběratelům v Chodově faktury za období, kdy již neměla platnou licenci na provozování tepelného hospodářství. Město Chodov a městská společnost Teplo Chodov proto nabízejí majitelům domů součinnost při obraně proti těmto neoprávněným nárokům.
Stručná chronologie sporu
• 1993 – Město uzavírá se společností Marservis smlouvu o pronájmu tepelného hospodářství. Uzavřená smlouva neměla náležitosti dle práva.
• 1995 – Tehdejší starosta bez vědomí rady a zastupitelstva mění výši nájemného za zařízení na 100 korun ročně.
• 2001–2003 – Snaha nového vedení města o narovnání smlouvy o nájmu je neúspěšná, město smlouvu vypovídá. Marservis výpověď zpochybňuje a podává žalobu k soudu.
• 2010 – Soudy konstatují, že smlouva o nájmu z roku 1993 je od počátku absolutně neplatná.
• 2021 – Nejvyšší soud potvrzuje, že vlastníkem rozvodného systému je město Chodov.
• 2023 – Energetický regulační úřad ruší Marservisu licenci a uděluje ji společnosti Teplo Chodov. Marservis pokračuje v dodávkách tepla i bez licence.
• 2024 – Okresní soud v Sokolově vyhověl žalobě města na vyklizení a vydání předávacích stanic, následně potvrzené odvolacím soudem.
• 2025 – Krajský soud v Brně zamítá žalobu Marservisu proti rozhodnutím ERÚ o zrušení licence. Nejvyšší soud opakovaně odmítá nároky Marservisu na vlastnická práva k částem systému.
• březen 2026 – Okresní soud v Sokolově předběžným opatřením ukládá Marservisu povinnost zdržet se provozování rozvodné soustavy a předat ji společnosti Teplo Chodov. Marservis 19. 3. zařízení konečně vydal novému provozovateli.
• 26. srpna 2026 – Ústavní soud odmítá ústavní stížnost Marservisu. Proti rozhodnutí není možný žádný opravný prostředek.
Zprávy z iROZHLAS.cz
-
Macinka letěl na jednání OSN a zpět business třídou za 200 tisíc, dráž než pět jeho kolegů dohromady
-
Kdo ovládne Senát? Starostové jsou přeborníci druhých kol, nejvíce kandidátů má ale ANO
-
Strážníci v Pardubicích kupují tesly v premium výbavě. Dodavatel má zastavený majetek, dlužil na daních
-
Agresivního chování na školách přibývá. Podle psychologa jsou na vině hlavně sociální sítě a rodiče
